Избранные публикации
Пчеловод, знающий теорию пчеловождения из книг, которые изданы до 60 годов прошлого века, при желании сможет не допустить на своей пасеке стихийного роения, а заменит его искусственным плановым размножением. Еще в 1859 году Любенецкий писал в своей книге, что если пчеловод не знает, как правильно произвести искусственное роение в семье, то лучше этого не делать, потому что от неправильно выполненной этой работы будет допущен вред семье, а пчеловод не получит выгоды.
Лично я уверен в том, что пчеловожде-ние как по роевым, так и по безроевым технологиям будет более надежным, чем пчеловодство с самосменой матки, потому что как при естественном, так и при искусственном роении, пасека увеличивается, как минимум, на 30 %, а может и на все 100 %, а при использовании самосмены маток исключить сокращение семей на пасеке невозможно. Разве можно гарантировать, что все матки возвратятся с облета? Есть простая, очень понятная истина: чем раньше в семье произойдет роение или чем раньше будет произведено в ней искусственное роение, тем больший по продолжительности будет предоставлен период для наращивания силы, как рою, так и сроившейся семье. Поэтому пчеловод должен уметь наращивать сильные семьи еще в зимовку, чтобы весной у него была возможность спровоцировать или произвести процесс размножения, как можно раньше.
МЫ О МНОГОМ БЫ НЕ ЗНАЛИ БЕЗ «ПАСЕКИ РОССИИ»
Ю. БРАЖНИКОВ, 662850, Красноярский кр., с. Каратузское
Комментарии к замечаниям Ю.Бражникова в мой адрес (от Жарова В. Г. ).
Разберёмся с терминами. (Курсивом – Ю.Бражников)
“Американские пчеловоды более полувека работают по методу двухматочного содержания пчелосемей….”
1.“Двухматочное содержание”.
Держат по два поросёнка в загоне, по две лошади в стойле, по две пчелиных семьи в улье. А по две матки в улье – это как? По две матки рядышком в пустом улье??? Во-первых, понятно, что оставлять их с глазу на глаз, значит, потерять одну из них, а то и обеих. А, во-вторых, матка без гнезда и пчёл, т.е. вне семьи, бесполезна и нежизнеспособна. О чём тогда речь? Здесь обнаруживается лукавство «двухматочников», у которых семьи называются матками – верхняя «матка», нижняя «матка». И пчёлы у них ходят не из семьи в семью, а от «матки» к «матке». Всего «маток» две, вот вам и двухматочное содержание!
А на деле – и сверху семья со своим гнездом, пчёлами и маткой, и снизу такая же семья, — двухсемейный улей.
“формирование отводка для матки-помощницы…”
2. “Матка-помощница”. Много наработает эта помощница, в одиночестве посаженная в пустой улей? Понятно, что без семьи, т.е. без пчёл и гнезда она ничего не значит. Корректен только термин семья-помощница.
“По-моему, это обычное од-носемейное жилье, если даже пчелы и выведут сами вторую матку в помощь зимовалой или ее подсадит во второй корпус пчеловод.»
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
- 2 Июл 2010 4:42 ПП
Новое на сайте:
- Компания PoolFactory
- VITO Group
- Агент 54: Анализ текстов и его возможности для маркетинга и SEO
- Интернет-магазин Ru-Complect
- На тему похоронных венков
- Машинка для Татуажа с Быстрой Доставкой по Санкт-Петербургу
- Организации сборных поставок товаров из Китая.
- Южное кладбище: Услуги и Память от ГОС Ритуал
- На что способны девушки на работе?
- О ремонте газовых колонок на дому
